Hoewel "2.0" meer een houding is dan het gebruiken van technische hulpmiddelen, lijkt Archief 2.0 helaas meer te gaan over de nieuwste websites, technieken en gadgets dan over een nieuwe attitude.
Stem Activiteit Tonen
-
Overeengekomen2 jaar geleden
-
Overeengekomen2 jaar geleden
-
Oneens2 jaar geleden
-
Oneens2 jaar geleden
-
Overeengekomen2 jaar geleden
-
Overeengekomen2 jaar geleden
-
Oneens2 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
-
Overeengekomen3 jaar geleden
-
Overeengekomen3 jaar geleden
-
Overeengekomen3 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
-
Overeengekomen3 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
-
Oneens3 jaar geleden
Vergelijkbare Ideeën Tonen
Reacties (2)
-
Ik ben van mening dat dat inderdaad zo is. De ware kern van Archief 2.0, zo mooi verwoord in het Manifest voor de Archivaris 2.0, die komt nauwelijks ter sprake.
Het gaat weer vooral over de "buitenkant", de producten, de gadgets, de wiki's, de weblogs. Als er al eens een inhoudelijke vraag of meedenkpost komt, dan blijft het aantal antwoorden beperkt.
Jammer!
-
Als de "ware kern" niet aansluit bij de praktijk en realiteit dan mankeert er kennelijk iets aan die “ware kern”. Zou web 2.0 zich uitsluitend beperken tot internet technieken die onder Web 2.0 mogelijk zijn geworden dan wordt het denk ik erg stil op web 2.0. Het manifest is inderdaad een mooie verwoording van een idee tot vooruitstrevendheid. Maar een mooi manifest is nog geen vooruitstrevende gemeenschap zo’n gemeenschap moet groeien. Die groei komt er alleen als web 2.0 zich een plaats weet te veroveren in de dagelijkse praktijk. Anders gaat web 2.0 in zijn eigen exclusiviteit ten onder.
Cees de Groot,
een doodgewone archieverzorger.

Social Web