De rollen van BRAIN en KVAN zijn volstrekt onduidelijk, het kost vreselijk veel tijd en energie om alles ‘af te stemmen’ en het resultaat is versnippering en verzwakking. BRAIN zou daarom een aparte sectie binnen KVAN moeten zijn.
Rang4
Idee#5
Dit idee is voltooid.
Archiefbestel 2.0
»
Reactie
Stem Activiteit
-
Oneens4 jaar geleden
-
Overeengekomen4 jaar geleden
-
Overeengekomen4 jaar geleden
Vergelijkbare Ideeën Tonen
Archiefbestel 2.0
»
Feedbackscore
3
Rang2
6 reacties
voor Idee: Archiefdiensten moeten zo veel mogelijk archiefstukken gratis, digitaal beschikbaar stellen.
Archiefbestel 2.0
»
Events
-
Status gewijzigd van Actief naar Voltooid3 jaar geleden
Reacties (6)
-
Absoluut tegen: een beroepsvereniging is een vereniging van individuen, niet van instellingen. Ik wil bijvoorbeeld over de ethische code en over opleiding kunnen praten met mijn vakgenoten en niet met directeuren van diensten (die andere belangen hebben). Dit betekent dat de KVAN op sommige terreinen best wat minder (en op andere terreinen: best wat meer) zou kunnen doen.
Eric Ketelaar
-
Misschien dat belangenbehartiging voor allen wel een achterhaalt idee is. Ik ben er eerder toe geneigd om veel flexibeler oplossingen te vinden voor de problemen waar we ons voor gesteld zien.
Op basis van gedeelde problemen kunnen steeds wisselende instellingen bij elkaar gaan zitten en actie ondernemen. Liever dan dat steeds binnen een koepel te moeten doen die veel meer rigide is en waar je je probleem eerst moet "verkopen".
Ik besef dat de ministeries graag zoveel mogelijk centraliseren en met één erfgoedpartij van doen hebben, maar volgens mij is in onze steeds verder gedigitaliseerde samenleving dat principe hopeloos achterhaald. En daarmee niet meer effectief.
Dus op basis daarvan stem ik "nee" op deze stelling.
-
Aangezien de leden van BRAIN over het algemeen ook lid zijn van de KVAN, zie ik de meerwaarde niet van een splitsing. Ik zie vooral versnippering optreden. Tot genoegen van OC&W, lijkt het wel.
Bundel de krachten en huur bijv. een lobbyist in voor in Den Haag. De bibliotheek- en museumbranche zijn ons al voorgegaan. Gezien de hoeveelheden geld die daar naartoe gaan, lijkt het dus vruchten af te werpen.
-
Belangenbehartiging van individuele beroepsbeoefenaren (die ook werknemer zijn) en instellingen (die ook werkgever zijn) kan nooit door dezelfde instantie gebeuren. Constructies bedenken om die belangentegenstelling op te lossen, is proberen een oplossing te bedenken voor een probleem dat je dus gewoon niet moet maken. Met andere woorden: aparte belangenbehartigers behouden, voor zover de achterban dat nodig acht.
-
Ik ben het met Eric Ketelaar eens. BRAIN en KVAN hebben gescheiden belangen. Wat ik wel goed vind, is dat we zoals nu bij deze discussie, zoveel mogelijk samen optrekken en waar mogelijk/nodig gezamenlijk een advies/vuist maken voor OCW of wie onze wettelijke broodheer ook mag worden.
Social Web